El error de pensar que “esta vez es diferente” condujo a permitir que el exceso crediticio de principios de la década de 2000 se prolongase excesivamente, preparando el terreno para la mayor crisis financiera que recordamos. Pero ahora, cuando se trata de la recuperación, creer que esta vez no debiera ser diferente puede resultar igualmente peligroso.
El problema fundamental de la defensa de las políticas de crecimiento es que no sabemos a qué se refieren quienes las postulan. Para empezar, uno de los supuestos básicos en que se asienta el crecimiento económico consiste en el equilibrio de las políticas macroeconómicas seguidas por los Gobiernos. Entre éstas hay que resaltar el equilibrio presupuestario, pues un endeudamiento público alto y creciente constituye una distorsión que entorpece la inversión productiva. El problema de la deuda, por tanto, es que tiene algunos efectos perversos para el funcionamiento eficiente de la economía.
Los políticos son de natural lentos en sus decisiones, no porque se tomen mucho tiempo en sopesar lo eficaces que serán sus respuestas -solo hay que echar un vistazo a las desacertadas, además de increíblemente improvisadas medidas de los últimos años-, sino porque lo que evalúan, si realmente existe esta fase, es el efecto que tendrán las mismas en el número de votos futuro. Si además, al nombre de político le añadimos el apellido comunitario, la parsimonia se hace intolerable. Más si cabe si sus tardas respuestas son evaluadas por los vertiginosos mercados.
